2011年,苹果将三星告上法院,苹果称三星智能手机和平板抄袭自己的产品。2012年的审讯虽然认定三星负有责任,但是三星却对赔偿金感到不满,于是上诉,5月18日争论才结束。
由于侵犯一些专利,之前三星已经向苹果赔偿3.99亿美元。自上周以来,陪审团一直在审理此案。如果上诉时维持原判,三星还要向苹果支付约1.40亿美元。
苹果在声明中表示:“陪审团成员认为三星应该向我们支付赔偿金,我们感到很高兴。我们相信设计有着极高的价值,这起案件远不只是金钱那么简单。”
三星则说,它准备上诉,公司会考虑一切可行的办法进行抗争。三星在声明中称:“围绕设计专利赔偿问题,法院给出的裁定对三星有利,当时得到一致的同意,今天的决定却与之前的裁定相违背。我们会郑重考虑一切可能的手段,以求获得满意结果,既不伤害创新,又确保竞争的公平性,对所有企业和所有消费者都有利。”
之前美国法官露西·科(Lucy Koh)曾在加州圣荷塞(San Jose)审理此案,她关注的是三星应该支付多少侵权费,审讯之后,今天陪审团才给出结论。陪审团认为,三星侵犯设计专利,应该支付5.333亿美元,另外三星还侵犯了实用专利(utility patents),应该支付530万美元。
苹果曾经告诉陪审团,说三星应该赔偿10亿美元,因为iPhone设计是三星成功的关键,侵权手机获得的所有利润都应该赔给苹果。三星不认同这种说法,它想将金额降到2800万美元。三星认为苹果的计算方法不对,不能按整个手机的利润计算,应该按侵权组件的利润计算。
开始时,陪审团曾要求三星赔偿10.5亿美元,后来金额减少了。
2015年12月,三星曾向苹果支付5.48亿美元,当中3.99亿美元与本周审讯中提及的一些侵权专利有关。
奥克拉荷马大学法学萨哈·伯斯坦(Sarah Burstein)认为,如果只是产品的一些组件侵犯设计专利,是不是应该将整个侵权产品所获的利润全部赔给苹果?这是案件的关键。伯斯坦分析说,陪审团的裁定既没有偏向苹果,也没有偏向苹果,而是站在两种观点之间,所以没有给问题一个清晰的答案,伯斯坦预测三星会向美国上诉法院上诉。
伯斯坦还说:“今天的决定只是让事情增加了更多的不确定性。科技企业都在翘首等待,想看看联邦巡回法院怎么判决。”